PRODUITS COSMÉTIQUES
Le
formaldéhyde est un ingrédient cosmétique dont l'usage
est autorisé par la directive 76/768/CEE modifiée, au titre :
✓
des conservateurs à une concentration maxi- male de
0,2 % exprimée en formaldéhyde libre (limitée à 0,1 % pour les produits d'hy- giène buccale) ;
✓ toutefois,
il est interdit comme conservateur dans les aérosols ;
✓ des substances soumises
à certaines conditions d'utilisation à une concentration maximale de 5 % (calculée en aldéhyde formique) dans les préparations pour durcir les ongles. L'étiquetage de ces produits doit indiquer d'une part qu'ils contiennent du formaldéhyde et d'autre part, qu'il est nécessaire de protéger les cuticules par un corps gras lors d'une application.
http://www.appa.asso.fr/_adminsite/Repertoire/7/fckeditor/file/Revues/AirPur/AirPur_74_Mandin.pdf
ce PDF prends ses sources ici:
Afsset, agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail dont voici un extrait:
Le formaldéhyde connait de multiples applications en raison de ses propriétés physico-chimiques en tant que biocide, conservateur ou fixateur.
donc le procéssus est que les plaques lissantent donnet la mise en forme du cheveu et le formol fixe cette mise en forme.
Ce que veut dire que : une molécule peut être interdite si elle occupe une fonction X avec une quantité Y dans un mélange, mais autorisée si elle occupe une autre fonction avec une autre quantité.
ça j'ai beau chercher partout j'ai rien trouvé qui l'affirme...donc comme je veux pas mourir idiotte je cherche encore.
Ceci montre juste la nuance (exemple durcisseur pour ongle et aérosol).
Il est normal qu'aucun texte précisant lissant ne soit en vigueur actuellement puisque pour être
vendu directement en France ils doivent tous contenir le même %.
D'un autre côté, il en va de soit qu'en
connaissant les règles de composition chimique d'un produit on sache que pour avoir un rôle effecteur (lissant dans ce cas précis) dans un mélange une proportion x/L doit être respectée, ce qui est bien loin du compte lorsque nous avons 0,2%.
le formol n'est pas un " lissant " ( je n'ai trouvé nulle par qu'il soit un lissant, ceci est plutot le fait du langage " courrant en coiffure tout comme " l'indéfrisable " qui au final se " défrise " le formol est un " fixant " qui fixe la mise en forme du cheveux donc plus de formol plus la mise en forme durera longtemps.
Par ailleurs, toujours dans la même ligne
purement chimique, il est facile de distinguer dans n'importe quelle substance quel rôle occupe toute molécule dont le % est inférieur à 0,5% (conservateur, stabilisateurs, colorants, cycliques aromatiques, etc...)
ps.:
ça ne se trouve pas dans le net mais dans un bon bouquin physique chimie.
bhaaa aucuns chimiste n'aurait publié sur le net un compte rendu d'étude??? étonant!!!
Tjrs pour info :
Health Alarm Over New Hair Straightener - The Early Show - CBS News
j'attire surtout l'attention sur ce paragraphe :
BKT claims to use keratin, a type of protein, rather than chemicals to naturally smooth out and straighten hair.
But experts say that's doubtful, and it's really the formaldehyde that makes the treatment work.
je vous traduis :
BKT affirmes utiliser la kératine (type de protéine) plutôt que des produits chimiques lissant ainsi naturellement les cheveux.
Mais des experts disent que c'est douteux, et que c'est
réellement le formaldéhyde qui fait le traitement fonctionner.
là aussi, on peut trouver des articles allarmants également sur le net français, mais j'oubliais que les ricains étaient une référence...
Voilà tout est dit... en espérant qu'à force d'éclaircir ça ne confond pas davantage.
en tout cas kimm paraît au moins éclaircir le mystère de la bouteille au chiffre 4 en disant que ceci fait référence au pH... donc affaire réglée?
Mais au faite, quel est le pourcentage précis du HGS dans ce cas?