Myriam DUGELAY
Toute nouvelle
Bonjour à toutes et tous,
Nouveaux contrôles prévus à partir de janvier.
A lire très attentivement.
Les tatouages en couleurs interdits ?
On en parle beaucoup !!! Mais cela ne nous concerne pas !!!
Ce décret qui devait être mis en œuvre le 1° janvier ne concerne pas Graphic Beauté (et très certainement, pas non plus les marques concurrentes présentes sur le marché Français), car nos pigments ne contiennent que des matières premières autorisées.
Vos pigments actuels : Non conformes et dangereux ?
On n’en parle pas du tout !!! Et pourtant !!!
Avec la méthode d’analyse (décomposition totale) retenue par les autorités sanitaires Françaises, le taux de métaux lourds contenu dans les pigments minéraux est largement supérieur à celui autorisé.
Les pigments minéraux actuellement commercialisés par les marques en maquillage permanent et dermographie médicale (CEIIb ou pas) contiennent tous des métaux lourds (nickel cadmium, mercure...)
Pour notre part, nous avons fait analyser nos pigments et des pigments concurrents, esthétiques et médicaux par un laboratoire certifié ResAP(2008)1: Les échantillons analysés se sont tous révélés :
- Conformes avec la méthode d’analyse par extraction
- Non conformes et très largement au-dessus des taux autorisés avec la méthode de décomposition totale retenue par la France.
En savoir plus
La ResAP(2008)1 ne préconise pas de méthode d’analyse. Elle se contente de donner les taux à ne pas dépasser.
La méthode jusqu’à maintenant communément utilisée en Europe par les fournisseurs de pigment en poudre, par les chimistes et les fabricants pour l’analyse des métaux lourds est la méthode d’extraction : La méthode d’extraction comptabilise le taux de métaux lourds bio-disponibles pour l’organisme.
La France a organisé des contrôles et le laboratoire requis par les ARS avait reçu pour consigne d’utiliser la méthode de décomposition totale : Les molécules sont éclatées (ce que ne peut pas faire l’organisme) et le taux total de métaux lourds comptabilisé peut être ainsi selon les couleurs multiplié par 100. Ce qui rend le pigment : « Non conforme et dangereux » pour les autorités Françaises.
A ma connaissance, personne, ni les fabricants, ni les distributeurs, ni les professionnels n’ont été avisés de ce choix.
Comment un pigment conforme (en Europe) devient non-conforme (en France)…
Ex : Un même pigment qui a un taux de nickel inférieur à 0,5 ppm en méthode d’extraction (donc conforme) peut avoir un taux de nickel de 20 ppm en méthode de décomposition totale (donc « non-conforme et dangereux» pour les autorités Françaises). Notre pigment est donc conforme en Europe et non-conforme en France.
Nous utilisons tous pour le tatouage, la dermographie médicale et le maquillage permanent des pigments qui ne sont pas en adéquation avec les normes Françaises sans que personne ne le sache. C’est une aberration totale mais la réalité !!!
Les questions encore sans réponses :
1°) La France persistera-t-elle en 2014 avec cette méthode d’analyse qui condamne les pigments minéraux que nous utilisons depuis plus de vingt ans ?
2°) Il y aurait-il comme prévu des contrôles dès janvier ?
3°) Lors de ces contrôles, prélèveront-ils des échantillons pour analyse ? (s’ils se contentent de lire les étiquettes, c’est ok car les composants sont autorisés)
Nouveaux contrôles prévus à partir de janvier.
A lire très attentivement.
Les tatouages en couleurs interdits ?
On en parle beaucoup !!! Mais cela ne nous concerne pas !!!
Ce décret qui devait être mis en œuvre le 1° janvier ne concerne pas Graphic Beauté (et très certainement, pas non plus les marques concurrentes présentes sur le marché Français), car nos pigments ne contiennent que des matières premières autorisées.
Vos pigments actuels : Non conformes et dangereux ?
On n’en parle pas du tout !!! Et pourtant !!!
Avec la méthode d’analyse (décomposition totale) retenue par les autorités sanitaires Françaises, le taux de métaux lourds contenu dans les pigments minéraux est largement supérieur à celui autorisé.
Les pigments minéraux actuellement commercialisés par les marques en maquillage permanent et dermographie médicale (CEIIb ou pas) contiennent tous des métaux lourds (nickel cadmium, mercure...)
Pour notre part, nous avons fait analyser nos pigments et des pigments concurrents, esthétiques et médicaux par un laboratoire certifié ResAP(2008)1: Les échantillons analysés se sont tous révélés :
- Conformes avec la méthode d’analyse par extraction
- Non conformes et très largement au-dessus des taux autorisés avec la méthode de décomposition totale retenue par la France.
En savoir plus
La ResAP(2008)1 ne préconise pas de méthode d’analyse. Elle se contente de donner les taux à ne pas dépasser.
La méthode jusqu’à maintenant communément utilisée en Europe par les fournisseurs de pigment en poudre, par les chimistes et les fabricants pour l’analyse des métaux lourds est la méthode d’extraction : La méthode d’extraction comptabilise le taux de métaux lourds bio-disponibles pour l’organisme.
La France a organisé des contrôles et le laboratoire requis par les ARS avait reçu pour consigne d’utiliser la méthode de décomposition totale : Les molécules sont éclatées (ce que ne peut pas faire l’organisme) et le taux total de métaux lourds comptabilisé peut être ainsi selon les couleurs multiplié par 100. Ce qui rend le pigment : « Non conforme et dangereux » pour les autorités Françaises.
A ma connaissance, personne, ni les fabricants, ni les distributeurs, ni les professionnels n’ont été avisés de ce choix.
Comment un pigment conforme (en Europe) devient non-conforme (en France)…
Ex : Un même pigment qui a un taux de nickel inférieur à 0,5 ppm en méthode d’extraction (donc conforme) peut avoir un taux de nickel de 20 ppm en méthode de décomposition totale (donc « non-conforme et dangereux» pour les autorités Françaises). Notre pigment est donc conforme en Europe et non-conforme en France.
Nous utilisons tous pour le tatouage, la dermographie médicale et le maquillage permanent des pigments qui ne sont pas en adéquation avec les normes Françaises sans que personne ne le sache. C’est une aberration totale mais la réalité !!!
Les questions encore sans réponses :
1°) La France persistera-t-elle en 2014 avec cette méthode d’analyse qui condamne les pigments minéraux que nous utilisons depuis plus de vingt ans ?
2°) Il y aurait-il comme prévu des contrôles dès janvier ?
3°) Lors de ces contrôles, prélèveront-ils des échantillons pour analyse ? (s’ils se contentent de lire les étiquettes, c’est ok car les composants sont autorisés)