Extrait d'un article paru dans le site APCE :
" François Hollande, par le biais de son équipe de campagne, déclare avant tout qu’ « il ne s’agit pas de remettre en cause l’auto-entrepreneuriat. Mais l’idée est de davantage l’encadrer car dans un certains nombre de cas, c’est une trappe à précarité. Par exemple, quand on regarde l’activité des auto-entrepreneurs, certes, un grand nombre de personnes n’aurait jamais créé sans ce statut, environ les 3/4. Mais on voit aussi que 40 % ne donnent pas suite, n’ont pas d’activité réelle. Autre remarque : c’est un statut peu encadré qui permet un certains nombre d’abus, dans des entreprises qui s’en servent pour ne pas embaucher. Enfin, ce dispositif ne suppose aucune condition d’accès alors que certaines activités sont réglementées. Les artisans trouvent qu’il y a donc deux poids-deux mesures. François Hollande ne songe pas à se priver de ce statut souple mais nous nous orienterons sans doute vers une limitation dans le temps, à définir (2 à 3 ans par exemple), comme une étape transitoire vers un statut classique. L’auto-entrepreneuriat pourrait en revanche rester durable dans le cas d’activité annexe. Ce n’est ni un dispositif parfait ni une abomination totale, il s’agit juste d’en régler le moteur ! »
C'est la phrase en rouge qui donne pas mal d'interrogations. Qui pourra au bout de deux ou trois ans se reporter vers un statut classique avec toutes les charges que cela sous-entend ??
Recadrer le statut pourquoi pas mais le faire devenir temporaire pour ceux qui en ont fait leur gagne-pain à plein temps.... ba oui ça fait un peu flipper.
De plus, je crois pas qu'il sera question de rendre les stages obligatoires pour l'accès au statut d'auto-entrepreneur mais plutôt de faire appliquer la loi à certaines professions qui n'ont légalement pas le droit d'accéder à ce statut (comme les espaces verts par exemple) mais qui "magouille" pour y accéder quand même. Du coup, ça ne changera pas grand chose en ce qui nous concerne....
Bref....
