Bonjour à toutes et à tous,
j'aimerais relancer le débat sur ce point important qui me concerne depuis peu. Je vous explique mon cas:
- je suis gérant d'un salon de coiffure, et bien entendu, mon but est d'en développer l'activité au maximum; hors, j'ai la chance de disposer d'une surface de locaux aménageable importante, ce qui fait que j'ai bien entendu pensé à créer une partie exthétique;
- ne voulant pas me lancer "à l'aveuglette" dans des investissements sans savoir si cela serait rentable, j'ai opté pour commencer en proposant un service d'onglerie et ainsi, j'ai établi un contrat de courtage avec une prothésiste ongulaire à domicile (je lui fournit la clientèle sur place contre un pourcentage de son chiffre d'affaire);
- en effectuant quelques recherches supplémentaires sur le sujet, je suis arrivé sur ce forum, où j'apprend donc cette réglementation spécifique à la "beauté" des mains/pieds qui protège l'activité des esthéticien(ne)s;
- je commence donc par avoir des sueurs froides en me disant que je suis hors la loi, et que des centaines d'années de prison me guettent,
, mais en décortiquant les textes de loi cités par Sabine (merci à elle), je crois comprendre qu'en fait je suis dans les règles, et c'est là-dessus que je voudrais une petite confirmation: d'après le décret 98-246 du 02/04/98, l'article 1 prévoit bien qu'il est possible d'exercer l'activité sans diplôme à partir du moment où l'on est placé sous le contrôle d'une personne possédant le diplôme, n'est-ce pas ?