Je te comprends parfaitement, l'ancienneté et la détention d'un diplôme ne sont pas les garants de qualité. Cependant nous avons encore la liberté de travailler et nous former avec qui et avec les marques que l'on veut, à partir du moment où ces marques répondent aux règlementations cosmétiques européennes, les préconisations de l'UPCOM ne sont pas "la" règle . A nous d'être déjà pertinente dans nos choix, et professionnelles dans nos actes. Cependant pour des filles fraichement débarquées dans l'univers de la PO, on peut se rassurer de savoir que si elles passent par des centres agrées, il y a un référentiel métier comprenant une partie théorie sur l'anatomie de l'ongle, les maladies, l'hygiène et enfin poses et déposes + le reste. Ce n'était pas le cas. Certains centres étaient consciencieux, alors que d'autres passaient outre les B.A.BA afin de se concentrer sur de la double facturation élève+modèle, et ce à la chaine. Certains qui effectuaient ces pratiques sont malgré tout référencés (oups), mais depuis leur cahier des charges s'est apparemment rigoureusement étoffé. Espérons qu'ils ont pris la mesure de ce qui est important. Je pense qu' il est dans tous les cas préférable pour une débutante qui ne connait pas Polina, Vlada, Nita et autres de passer par ces centres (la liste peut s'allonger), que de se faire former par une pseudo PO fraichement installée qui profite du vide juridique ambiant, et qui va prétendre à des jeunes filles qu'en 3 jours elles auront appris un métier...
Quand au CQP, le jury.... pffff qu'en dire.... mais nous aurons notre savoir-faire pour nous, nos formations acquises, théoriquement nous n'aurons qu'à faire valoir que nous connaissons nôtre métier (une formalité en théorie, qui va coûter ça c'est la partie chiante), et au passage, il se peut que certaines aient à se remettre un peu à niveau, et si c'est le cas, c'est un progrès en soi que de mettre nos manques en évidence. Bien entendu, j'essaie de rester positive et confiante. Mais c'est sûr, ça va coincer pour certaines...