luxstan, demande un salaire
je viens de lire le post entier , dont les messages enflamés de
luxstan
Pour qui en doute, c'est tout de même clair :
Luxstan, 42 messages en tout, et sur le 42, 42 messages à parler du silkn...
C'est plus un acharné, c'est de la passion dévorante.
Luxstan, demande un salaire à cette société dont tu sembles tout connaître des arcanes, puisque tu en connais même les détails de distribution en importation !!
Le coup du multicompte avec la raison invoquée "on n'a qu'un ordi, et donc plusieurs personnes pour le même compte" ???
Moi je connais plein de gens avec qu'1 ordi, qu'1 seule connection internet, et plein d'utilisateurs différents sous windows, ou alors plein d'adresses mails différentes et donc plein de comptes différents... chacun aime avoir un minimum de vie privée
Le seul autre luxstan qu'on trouve sur le net est un certain Jonathan aux yeux verts, et cheveux chatains,d'1m75 et de 65 kg, sagittaire, commercial de son état, et ce à pommey du côté de nantes, qui a un chien et à prioris une copine qu'il adore, ce qui ne l'empeche pas de rechercher une fille en même temps lol. Le net, ca dit tout sur tout le monde, c'est merveilleux.
A part ca , il y a tout de même des énormités sur le silkn genre l'appareil utiliserait 3 technologies , le laser , la lumiere pulsée et les infra rouges me semble t'il avoir lu... ca serait bien de pas tout mélanger
D'autre part, j'ai l'impression que chacun prêche pour sa propre paroisse. Et quoi qu'il en soit, le e-one, qui est très cher, me semble tout de même plus rentable dans le temps avec le prix et la longévité des lampes de rechange, et les photos vues ci et la des retours d'expérience semblaient probantes.
A éclaircir toutefois : que détruit exactement la lumière pulsée sous cette forme là ? J'ai lu que le laser détruisait et cautérisait le bulbe, mais que la lumière pulsée détruisait et cautérisait en plus une mini glande rattachée à ce bulbe, et responsable de la création d'autres poils.... A voir...
Enfin, j'ai lu que le retour d'expériences sur la lumière pulsée était bien moins antérieur à celle du laser. ce qui voudrait dire qu'on a peu de retour pour le moment sur le danger potentiel de la lumière pulsée.
J'ai lu également une connerie sur la notion d'énergie, du style le silk'n délivre 5 joules en étant plus efficace que l'e-one qui en délivre lui 20, et qui nécessite en plus une creme type creme obstétricien, pour éviter les déperditions d'énergie....
Vu la puissante nécessaire du laser à la base, je doute que les petits 5 joules puissent remplacer un 20 joules, ou alors en passant d'une pulsation à une exposition longue, dont le danger est à considérer.
Voila.
C'était juste quelques réflexions à la lecture de ce post.
Merci.